In mod ciclic, Basescu ataca Justitia. In ansamblul ei. O fapta grava, facuta de obicei la bautura. Nedemna de garantul Constitutiei. Si, tot in mod ciclic, acelasi Basescu evita ca, atunci cand se refera la Justitie, sa nominalizeze. Sa expuna cazuri. Sa dea exemple. Ceea ce este la fel de grav pentru acelasi garant al Constitutiei. Pentru ca, in felul acesta, rateaza sansa de a avea dreptate. Sansa ca, avand dreptate,sa-l mai creada cineva, ca mai este uneori si treaz cand vorbeste si nu doar beat sau mahmur. Cu alte cuvinte, Basescu, atunci cand vine vorba de justitie, face ceea ce nu trebuie sa faca si nu face ceea ce trebuie sa faca. Iar ultima sa interventie a depasit ,ca de obicei,orice limita suportabila.
Demonstrand aceeasi incultura in materie de justitie, ca cea care ii afecteaza grav proiectia asupra geografiei si istoriei, Basescu a facut cateva afirmatii scandaloase. Prima este ca Romania a gresit adoptand o recomandare a Uniunii Europene, prin care politicul trebuie despartit de Justitie. Crede domnul presedinte ca este prea devreme pentru acest lucru. Ca, in prealabil, Justitia trebuia curatata. De catre cine? Se intelege, de catre politicieni. De catre politicienii buni. Si de cine trebuia curatata Justitia? De judecatorii corupti. Seful statului se refera, in general, la judecatori si spune ca acestia dau sentinte numai in functie de mita pe care o primesc. Si, in timp ce pierdem rand pe rand diverse procese la CEDO, statul roman plateste din greu despagubiri fara a se putea intoarce impotriva vinovatilor.Deci judecatorii trebuie pedepsiti, procurorii la fel, daca nu-i fac pe plac lui Basescu.
Observand ca intr-adevar Justitia se misca greu si, uneori, in mod vadit gresit, ca nu sunt putine situatiile in care, in loc sa faca dreptate, unii judecatori comit nedreptate, romanii ar putea fi tentati sa-l creada pe Basescu. Si sa spuna ca domnul Traian Basescu are dreptate si, prin urmare, pentru un timp, Justitia ar trebui subordonata politicului. Adica Guvernului. Adica PD-L-ului. Adica Presedintelui Traian Basescu.
In primul si in primul rand, este falsa supozitia ca separarea puterii judecatoresti de cea executiva si de cea legislativa ar fi o recomandare a Uniunii Europene. Este mai mult decat atat. Este o conditie absolut obligatorie pentru functionarea oricarui stat de drept. Oriunde s-ar afla acest stat. In UE sau in afara UE. De altfel, in Constitutia Romaniei, pe care Presedintele a jurat-"asa sa-l ajute Dumnezeu" si care este anterioara intrarii noastre in UE, este consacrat acest principiu al separarii puterilor in stat. In al doilea rand, trebuie precizat ca, daca acest principiu ar fi fost respectat cu adevarat pe parcursul mandatului domnului Basescu, Justitia ar fi functionat infinit mai bine. Numai ca principiul statului de drept a fost incalcat grosolan. Si totul a inceput sub mandatul doamnei Monica Macovei, protejata domnului Traian Basescu. Daca cineva isi mai aminteste, sub doamna Monica Macovei, a fost schimbata legea si i s-a permis Executivului, prin intermediul ministrului Justitiei, primului ministru si sefului statului, sa numeasca procurorul general si seful DNA si, de asemenea, sa aiba un cuvant greu de spus in ceea ce priveste procedurile de ierarhizare a magistratilor si de organizare a judecatoriilor si tribunalelor.
Deci, adevarul e pe dos. Si daca procesele pierdute la CEDO s-au inmultit si daca exista cu adevarat judecatori corupti intr-un numar alarmant, atunci vinovat este chiar cel care acuza. Respectiv, Presedintele Traian Basescu. Impotriva caruia statul pagubit ar trebui sa se intoarca. Pentru recuperarea prejudiciului. Si bagat la puscarie, ani grei.(sursa:srs blog)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu